Peter Mueller har omsider fått betalt for sin elendige menneskebehandling. For Skøyteforbundet var åpenbart begeret overfyllt. Så lenge den eksakte ordlyden og konteksten ikke er kjent, må vi bare gå ut fra at Skøyteforbundet hadde gode grunner til å sparke Mueller. Men også sportslig sett virker dette som en klok avgjørelse, selv om timingen sportslig sett er langtfra optimal.
Håvard Bøkko er en fantastisk utøver, og gir nordmenn jevnlig store skøytegleder. Desverre sammenfaller karrieren hans med karrieren til Sven Kramer, som viser alle tegn på å bli en legendarisk god skøyteløper. Men problemet for norsk skøytesport er ikke Sven Kramer, det er mangelen på bredde. Med unntak av Bøkko har vi ingen medaljekandidater, hverken på dame- eller herresiden, sprint, mellomdistanse eller de lengste løpene. Vi har heller ingen utpregede allround-kandidater. Løpere som Wetten, Flygin Larsen, Rukke og Maren Haugli viste alle tegn på å kunne bli gode løpere, men som stagnerte eller møtte veggen.
Når vi vet hva slags løpere Mueller har hatt til disposisjon de siste årene, og ser hva slags resultater som har blitt levert utover Bøkkos, er det liten grunn til å la seg imponere. Så kan man spørre seg om Bøkko, som var et supertalent, kunne ha utviklet seg like bra eller bedre under en annen trener. Det blir bare spekulasjoner, men for meg er ihvertfall ikke svaret gitt. Totalt sett er det lite ved Muellers trenerresultater etter 1. januar 2006 som tilsier at vi skal kaste alle etiske og moralske prinsipper på dynga. Det er lite ved resultatene som tilsier at vi skal akseptere at en rekke talenter og løpere mener de blir behandlet som skrot.
Mitt tips: Håvard Bøkko kommer til å ta nye steg som skøyteløper, og vil i 2010/11-sesongen være nærmere Sven Kramer enn noensinne. Samt at neste sesong kommer til å vise at norsk skøytesport er mer enn en enmanns-sport.
Hele saken er overdimensjonert. Selvsagt tar jeg avstand fra det Muller har sagt. Han tar jo avstand fra det selv. Ut i fra det som har kommet frem er det kommentaren sagt i forbindelse med verdenscup åpningen i Berlin som er hele årsaken til avskjedigelsen av Muller. Selv om det blir slengt ut en kommentar som er langt over streken, så betyr ikke det at utfallet er nødt å være sparken. En irettesettelse eller bot burde være mer enn nok. Muller taper sannsynligvis flere millioner kroner på grunn av en kommentar. Uansett kommentarens alvorlighetsgrad, det være seg seksuell, rasistisk, religiøs eller annen form, blir dette en reaksjon som ikke står i forhold til feiltrinnet fra Muller. Jeg synes også det burde være forskjell hvis Muller enda hadde synes det han sa var helt greit. Eller hvis Haugli og Muller ikke hadde skværet opp og saken enda var en varm potet blant utøverne.
Synes det er et paradoks at på den ene siden setter man i Norge ytringsfriheten over alt. Man skal på død og liv tillatte folk å si akkurat hva de vil i det offentlige rom. Selv om mange millioner mennesker skulle bli dypt krenket. I motsatt fall. fordi en stygg kommentar faller i privat sammenheng, en kommentar som alle, inkludert avsender, er enig om ikke burde vært sagt. Så skal dette føre til sparken, og tap av jobb, inntekt og sosialanseelse og status. Jeg er selv idrettutøver og kan fortelle at slike kommentarer blir brukt daglig rundt i det norske idrettarenaer. Selv om dette selvsagt ikke burde skje så er det tilfelle.
Konklusjon: Forbundet skyter så ettertrykkelig spurv med kanon.
Eirik: God og velformulert kommentar, men det å karakterisere Mueller som en spurv synes jeg blir feil.
Mulig reaksjonen ble feil ift. hva som faktisk ble sagt, ment og hva som burde blitt oppfattet. Mulig man kunne kommet lengre med en advarsel, men i tilfellet Mueller har det vært mye grums tidligere. Ville det hjulpet med en advarsel?
For meg er det vanskelig å si om forbundet gjorde riktig på bakgrunn av Haugli-kommentaren alene. Men avgjørelsen er etter min mening helt riktig SPORTSLIG sett.